Megjelent ez a cikk, és még sok más hasontémájú is, aktualitásuk – azaz január 1-től tilos a láncontartás – közeledvén. Hát letettem a hajamat a kommentektől. Ez a sötét vadkelet, nyugatbalkán, nem is tudom, mi, semmi esetre sem Európa. Itt igenis az asszony verve, a pálinka házilag kotyvasztva, a kutya megkötve jó.
Jöjjön egy kis színes válogatás, ami messze nem fedi le a hülyeség szivárványszéles spektrumát. Csak mazsoláztam, az eredeti szövegen szemernyit sem másítva.
ahol nincsen normális kerítés azok mit csináljanak a kutyával? Engedljék szabadon hátha megtámad valakit? A vendégeket pedig marcangolja inkább szét?
Az fel se merül, hogy a kerítést megcsináltassák, netán a kutyát megneveljék; ne ő döntse már el, kit támad meg és kit nem.
Persze az nem baj hogy a cigányok viadalokra viszik a kutyájukat akik borzalmas életkörülmények között élnek egy apró ketrecben.Őket érdekes módon miért nem bünteti meg senki? Ez az büntessük meg a magyarokat akik normális körülmények között tartják a kutyájukat!
Kis szolid cigányozás ki nem maradhat. Volt persze zsidózás, buzizás, hülyeállatvédőzés, pesti-vidéki, városi-falusi ellentétek felhánytorgatása. A saját felelősségünkkel semmiképp ne kelljen foglalkozni, az a lényeg.
Ne haragudj te honnan veszed, hogy humánusabb ha megölik egy menhelyen mintha normálisan láncon tartják?
Ez a végkövetkeztetés valószínűleg a “nem tehetem láncra – elszökik – gyepire kerül” gondolatmenet eredménye. Kerítés, kutyanevelés, odafigyelés továbbra sem opció, csakis a “normálisan láncon tartás”. Ez utóbbit definiálja már nekem valaki. Mert kies hazánkban a belenő a nyakába a lánc, beköpik a legyek, konyhai szeméttel etetem és soha nem simogatom/megyünk sétálni/viszem állatorvoshoz a jelek szerint egyértelműen belefér a normálisba.
honnan tudod, hogy mondjuk egy futó láncon ami enged neki akár 6m mozgásteret is nem érzi magát jól
Akár hat méter! Tyűha! Határtalan, végtelen, felfoghatatlan szabadság!
Képzeld nálam futó láncon van a kutya és ez mellet napi 3-4 ó szabadon rohangál a kertben amit én továbbra is így fogok csinálni és hidd el jobban érzi magát mint te azt bármikor el tudnád képzelni
Hm. Elég nagy a fantáziám.
kutya neki vannak ösztönei amit nem tudsz megváltoztatni pl ivarzás idején mennyi kóbor kutya van az utcákon ha tud elszökik és nem kell a balfasz duma hogy csinálj jó kerítést elég ha kinyitod az ajtót és hopsz eltűnik még panelból is.
A nevelés mellett az ivartalanítás az, ami totál elképzelhetetlen.
Megint egy rendelet ami felülirja az évszázadok falusi életet.
Hát sírok is, mert ami hagyomány, meg régóta így van, az feltétlenül, mindig szuperjó és helyes is. Dédanyáink ne lettek volna szüfrazsettek, most én se irkálhatnék ilyen hülyeségeket, mert nem tudnék írni. Cserébe szélsebesen fejném a kecskét százon.
régen még voltak értelmes kutyák most csupa génkezelt van akár a gazdáik!!
Ööööö… no coment.
jogos a törvény.aki kutyát tart az miért köti ki.mért nem vesz helyette riasztót aztat etetni se kell.
Ezzel speciel 100%-ig egyetértek.
A kutya sokkal jobban érzi magát falun megkötve,mint a panelban bezárva egész nap! Normális ember,ha megköti a kutyáját hosszú láncon és futóra köti,a nyakához forgót tesz és ha teheti elengedi,többször,mint városban sétálni viszik és akkor szabadon futhat,nem méteres pórázon! Meg akkor állítsanak rendőrt minden házhoz a kutya helyett,vagy az állatvédők álljanak be,hogy a cigányok ne tudják megmérgezni a kutyát a kerítés mellett utána meg kirabolják a házat!!
Nem ragozom különösebben, ez az egész blog arról szól, mi a véleményem lakás vs. kert, tartalmas együttlét vs. kertbe kicsapás témában, csak az utolsó mondaton értetlenkednék kicsit: tehát ha meg van kötve a kutya, nem tudják megmérgezni a cigányok??
sok láncra verős vidéki gondolkodásútol megkérdezném,ha csak úgy tud kutyát tartnai hogy lánra köti,és a megmaradt házi kosztot adja neki,minek eggyálltalán kutya abba a családba..??eggy kutyát nem kell láncra kötni,ha helyesen van nevelve.aki meg nem tud különbséget tenni kutya és kerités között,az inkább NE tartson kutyát,mert a kutya nem eszköz,az ember meg nem isten…
Ha a helyesírással nem is, a mondanivalóval újfent mélységesen egyetértek.
Lesz ebből sok sok KUTYAHARAPÁS !!!!!!!!!!!!!!!!!! Sőt, emberhalál is!
Meg szaftos Blikk-címlap, csámcsognivaló. Nem lehet mindig Éjjel-Nappal Budapest.
A láncról levett kutya tönkreteszi a kertet, nincs pénzük kenelt csináltatni a szegény vidéki nyugdíjasoknak és a kerítés kutyabiztossá tétele is komoly anyagi ráfordítást igényel.
Mert kutyát tartani amúgy nem. Pl. etetni is kell. Ennen szájától vonná meg csirkefarhátat? A Távfelügyelet sokkal olcsóbb – és hatékonyabb – mint a kutya.
Kutyát tartani nen kötelező! Akinek nincsenek megfelelő körülményei, az ne is tartson. Feltűnő, hogy a kutyák láncon tartása mellett mindíg van bőven érv. Vajon milyen lelkű emberek, akik így képesek egy állatot egész életében tartani?
Egyébként kutyát nem “tartani” kell, hanem nevelni, szeretettel vele élni. Amelyik kutya szereti a gazdáját és a helyét, az nem akar elszökni. Az pedig, hogy mennyire támadó, az jórészt a nevelésen múlik (nem akarom megint a szeretetteljes és felelős állattartást említeni). Bőven elég a normális kerítés, ami egyéb okból, vagyonvédelmileg is szükséges (lenne). Azt pedig el lehet dönteni, hogy a kert érdekében legyen a háznál kutya, vagy sem. A kutya futóláncon, vagy anélkül sem elég a házőrzésre. Ha meg nincs kerítés, akkor a kutya sem ér semmit. Egy (vagy több) kutyára bízni a vagyonvédelmet botorság. Aki akar, bármilyen kutya ellenére is bemegy, hallottunk már ilyet, ugye? Bármilyen indok, ami a bármilyen láncon tartást felmentené, nem elfogadható.
Nos, ezt egy nő írta, ráadásul fővárosi. Nagyjából ez volt a főbűne, de ezért kapásból lehülyézték a tanult, már-a-nagyapám-is-láncon-tartotta-bundást típusú kutyatartók. Érveik ugyan nem voltak, de ők jobban tudják.
Vérliberális vagyok, szerintem mindenki azt csinál, amit akar, amíg másnak nem árt vele. A láncon tartás, odanemfigyelés, erőfölénnyel visszaélés igenis árt. Azt mondod, de hát csak egy állat? Én meg azt mondom, hogy szerencsére sokan nem így gondolják, ezért is létezik állatvédelmi törvény. A betartatásába – kikerülésébe ne menjünk bele, de a láncon tartás megtiltása pont jó kezdő lépés az előbbi irányába.
És nem győzöm elégszer papagájozni: nem kötelező kutyát tartani.
Ezúttal mellékelnék egy kis kiegészítést a lenti kommentszekcióhoz: ha troll vagy, nem érdekel a véleményed. Akárhogy cizellálod, nem fogsz tudni eltéríteni az itt évek óta hangoztatott sajátométól. Ha meg csak az a célod, hogy kutyajólét-ellenes nézeteid kifejtsd és engem hülyézz az oldalamon, menj máshová.
